CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | Επικοινωνία | Όροι χρήσης

Αποφάσεις Ευρωπαϊκών Δικαστηρίων που αρχίζουν με X

• Υπόθεση 34/80, Xavier Authi? κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. , Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Warner της 5ης Φεβρουαρίου 1981.


• Υπόθεση 34/80, Xavier Authi? κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. , Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 26ης Φεβρουαρίου 1981.


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις T-121/89 και T-13/90, X. κατά Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. , Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 18ης Σεπτεμβρίου 1992.


• Υπόθεση C-88/92, X κατά Staatssecretaris van Financi?n. , Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Darmon της 31ης Μαρτίου 1993.


• Υπόθεση C-88/92, X κατά Staatssecretaris van Financi?n. , Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 17ης Ιουνίου 1993.


• Υπόθεση C-404/92 P, X κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. , Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Van Gerven της 27ης Απριλίου 1994.


• Υπόθεση C-26/94 P, X κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. , Διάταξη του Δικαστηρίου της 26ης Σεπτεμβρίου 1994.


• Υπόθεση C-404/92 P, X κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. , Απόφαση του Δικαστηρίου της 5ης Οκτωβρίου 1994.


• Υπόθεση T-200/95, X κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. , Διάταξη του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 8ης Ιουλίου 1998.


• Υπόθεση C-200/98, X AB και Y AB κατά Riksskatteverket. , Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Saggio της 3ης Ιουνίου 1999.


• Υπόθεση C-200/98, X AB και Y AB κατά Riksskatteverket. , Απόφαση του Δικαστηρίου της 18ης Νοεμ?ρίου 1999.


• Υπόθεση T-333/99, X κατά Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. , Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2001.


• Υπόθεση C-436/00, X και Y κατά Riksskatteverket. , Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Mischo της 6ης Ιουνίου 2002.


• Υπόθεση C-436/00, X και Y κατά Riksskatteverket. , Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 2002.


• Υπόθεση T-281/03, Xanthippi Liakoura κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. , Διάταξη του Πρωτοδικείου (πέμπτο τμήμα) της 5ης Μαρτίου 2004.


• Υπόθεση T-330/03, Xanthippi Liakoura κατά Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ενώσεως. , Απόφαση του Πρωτοδικείου (μονομελούς) της 10ης Ιουνίου 2004.


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-155/08 και C-157/08, X (C-155/08) και E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08) κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2009


• Υπόθεση C-337/08, X Holding BV κατά Staatssecretaris van Financi?n. , Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Kokott της 19ης Νοεμβρίου 2009.


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-538/08 και C-33/09, X Holding BV κατά Staatssecretaris van Financi?n (C-538/08) και Oracle Nederland BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi (C-33/09). , Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Mengozzi της 28ης Ιανουαρίου 2010.


• Υπόθεση T-269/11 R, Xeda International SA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής. , Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Νοεμβρίου 2011.


• Υπόθεση C-334/10, X κατά Staatssecretaris van Financi?n. , Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Kokott της 1ης Μαρτίου 2012.


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-155/08 και C-157/08, X (C-155/08), E. H. A. Passenheim-van Schoot (C-157/08) κατά Staatssecretaris van Financi?n (Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 11ης Ιουνίου 2009 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden Den Haag (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-24/12 και C-27/12, X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12) κατά Staatssecretaris van Financi?n [Ελεύθερη κίνηση των κεφαλαίων, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2014 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-319/10 και C-320/10, X κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Y (C-319/10) και X BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst P (C-320/10) [Κοινό δασμολόγιο, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 2011 [αιτήσεις του Rechtbank Haarlem (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-47/17 και C-48/17, X (C-47/17), X (C-48/17) κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie [Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 13ης Νοεμβρίου 2018 [αίτηση του Rechtbank Den Haag (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-518/20 και C-727/20, XP κατά Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide (C-518/20) και AR κατά St. Vincenz-Krankenhaus GmbH (C-727/20) (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων – Οργάνωση του χρόνου εργασίας – Άρθρο 31, παράγραφος 2, του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Οδηγία 2003/88/ΕΚ – Άρθρο 7, παράγραφος 1 – Δικαίωμα ετήσιας άδειας μετ’ αποδοχών – Ολική ανικανότητα προς εργασία λόγω αναπηρίας ή ανικανότητα προς εργασία λόγω ασθένειας επελθούσας κατά τη διάρκεια περιόδου αναφοράς – Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει την απώλεια του δικαιώματος ετήσιας άδειας μετ’ αποδοχών κατά το πέρας ορισμένης περιόδου – Υποχρέωση του εργοδότη να παράσχει στον εργαζόμενο τη δυνατότητα να ασκήσει το δικαίωμα ετήσιας άδειας μετ’ αποδοχών), Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Σεπτεμβρίου 2022 [αίτηση του Bundesarbeitsgericht (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-538/08 και C-33/09, X Holding B.V. κατά Staatssecretaris van Financi?n (C-538/08), Oracle Nederland BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi (C-33/09) (Έκτη οδηγία ΦΠΑ, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2010 [αιτήσεις του Hoge Raad der Nederlanden, Gerechtshof te Amsterdam (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-411/07, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 2ας Οκτωβρίου 2008


• Υπόθεση T-273/08, X-Technology R & D Swiss GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). , Απόφαση του Πρωτοδικείου (όγδοο τμήμα) της 28ης Οκτωβρίου 2009.


• Υπόθεση F-14/08 DEP, X κατά Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. , Διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 2009.


• Υπόθεση C-337/08, X Holding BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 2010


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-538/08 και C-33/09, X Holding BV κατά Staatssecretaris van Financi?n (C-538/08) και Oracle Nederland BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht-Gooi (C-33/09), Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 15ης Απριλίου 2010


• Υπόθεση C-84/09, X κατά Skatteverket. , Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Kokott της 6ης Μαΐου 2010.


• Υπόθεση T-54/09, XXXLutz Marken GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). , Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 2011.


• Υπόθεση T-71/10 R II, Xeda International SA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής. , Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Απριλίου 2011.


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-398/16 και C-399/16, X BV (C– 398/16), X NV (C– 399/16) κατά Staatssecretaris van Financi?n (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Φεβρουαρίου 2018 [αιτήσεις του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-72/14 και C-197/14, X κατά Inspecteur van Rijksbelastingdienst (C-72/14) και T. A. van Dijk κατά Staatssecretaris van Financi?n (C-197/14) (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2015 [αιτήσεις των Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch, Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-452/18, XZ κατά Ibercaja Banco, SA [Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των καταναλωτών – Οδηγία 93/13/ΕΟΚ – Καταχρηστικές ρήτρες των συμβάσεων που συνάπτονται με καταναλωτές – Σύμβαση ενυπόθηκου δανείου – Ρήτρα περιορισμού της μεταβλητότητας του επιτοκίου (ρήτρα «κατώτατου επιτοκίου») – Σύμβαση ανανεώσεως της οφειλής – Παραίτηση από την άσκηση ενδίκων βοηθημάτων κατά των συμβατικών ρητρών – Mη δεσμευτικός χαρακτήρας], Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Ιουλίου 2020 [αίτηση του Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n n° 3 de Teruel (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-528/14, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 21 Νοεμβρίου 2014


• Υπόθεση T-364/06, Xinhui Alida Polythene κατά Συμβουλίου, Διάταξη του Πρωτοδικείου της 5ης Νοεμβρίου 2008


• Υπόθεση T-71/10 R, Xeda International SA κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής. , Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 2010.


• Υπόθεση T-71/10 R, Xeda International κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα, Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 30ής Απριλίου 2010


• Υπόθεση T-547/08, X Technology Swiss κατά ΓΕΕΑ (Χρωματισμός σε πορτοκαλί της μύτης κάλτσας) [Κοινοτικό σήμα, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Ιουνίου 2010


• Υπόθεση T-547/08, X Technology Swiss GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Ιουνίου 2010


• Υπόθεση T-269/11, Xeda International κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 23ης Μαΐου 2011


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-319/10 και C-320/10, X (C-319/10) κατά Inspecteur van de Belastingsdienst / Y και X BV (C-320/10) κατά Inspecteur van de Belastingdienst P, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 10ης Νοεμβρίου 2011


• Υπόθεση C-498/10, X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n. , Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Kokott της 21ης Δεκεμβρίου 2011.


• Υπόθεση T-71/10, Xeda International και Pace International κατά Επιτροπής [Φυτοπροστατευτικά προϊόντα, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Ιανουαρίου 2012


• Υπόθεση T-542/10, XXXLutz Marken GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). , Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Ιουνίου 2012.


• Υπόθεση C-306/11 P, XXXLutz Marken GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα), Natura Selection, SL [Αίτηση αναιρέσεως, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2012


• Υπόθεση C-498/10, X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2012


• Υπόθεση C-149/12 P, Xeda International SA, Pace International LLC κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Αίτηση αναιρέσεως, Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 27ης Ιουνίου 2013


• Υπόθεση C-302/12, X κατά Minister van Financi?n. , Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Kokott της 5ης Σεπτεμβρίου 2013.


• Υπόθεση C-426/12, X κατά Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst. , Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Sharpston της 22ας Μαΐου 2014.


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-24/12 και C-27/12, X BV και TBG Limited κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 5ης Ιουνίου 2014


• Υπόθεση C-686/13, X AB κατά Skatteverket. , Προτάσεις της γενικης εισαγγελέα Kokott της 22ας Ιανουαρίου 2015.


• Υπόθεση C-1/23 PPU, Afrin, X, Y, A, νομίμως εκπροσωπούμενου από τους X και Y, B, νομίμως εκπροσωπούμενου από τους X και Y, κατά ?tat belge (Προδικαστική παραπομπή – Επείγουσα προδικαστική διαδικασία – Συνοριακοί έλεγχοι, άσυλο και μετανάστευση – Μεταναστευτική πολιτική – Οδηγία 2003/86/ΕΚ – Δικαίωμα οικογενειακής επανένωσης – Άρθρο 5, παράγραφος 1 – Υποβολή αίτησης εισόδου και διαμονής με σκοπό την άσκηση του δικαιώματος οικογενειακής επανένωσης – Ρύθμιση κράτους μέλους προβλέπουσα την υποχρέωση των μελών της οικογένειας του συντηρούντος να υποβάλουν αυτοπροσώπως την αίτηση στην αρμόδια διπλωματική αρχή του κράτους μέλους αυτού – Αδυναμία ή υπέρμετρη δυσκολία μετάβασης στην εν λόγω αρχή – Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης – Άρθρα 7 και 24), Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Απριλίου 2023 [αίτηση του Tribunal de premi?re instance francophone de Bruxelles (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-106/22, Xella Magyarorsz?g, Xella Magyarorsz?g ?p?t?anyagipari Kft. κατά Innov?ci?s ?s Technol?giai Miniszter [Προδικαστική παραπομπή – Ελεύθερη κυκλοφορία των κεφαλαίων – Ελευθερία εγκαταστάσεως – Κανονισμός (ΕΕ) 2019/452 – Νομοθεσία κράτους μέλους η οποία θεσπίζει μηχανισμό ελέγχου των ξένων επενδύσεων σε ημεδαπές επιχειρήσεις που θεωρούνται «στρατηγικής σημασίας» – Απόφαση που λαμβάνεται βάσει της εν λόγω νομοθεσίας και απαγορεύει την εξαγορά από ημεδαπή εταιρία του συνόλου των μετοχών άλλης ημεδαπής εταιρίας – Εξαγοραζόμενη επιχείρηση που θεωρείται «στρατηγικής σημασίας» για τον λόγο ότι η κύρια δραστηριότητά της αφορά την εξόρυξη ορισμένων βασικών πρώτων υλών όπως το αμμοχάλικο, η άμμος και η άργιλος – Εξαγοράζουσα επιχείρηση που θεωρείται «ξένος επενδυτής» για τον λόγο ότι ανήκει σε όμιλο εταιριών του οποίου η επικεφαλής εταιρία εδρεύει σε τρίτη χώρα – Προσβολή ή κίνδυνος προσβολής του εθνικού συμφέροντος, της δημόσιας ασφάλειας ή της δημόσιας τάξης του κράτους μέλους – Σκοπός εξασφάλισης του εφοδιασμού του κατασκευαστικού τομέα με βασικές πρώτες ύλες, ιδίως σε τοπικό επίπεδο], Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2023 [αίτηση του F?v?rosi T?rv?nysz?k (Ουγγαρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-14/14, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 15 Ιανουαρίου 2014


• Υπόθεση C-167/15, X κατά Presidenza del Consiglio dei Ministri, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunale civile di Roma (Ιταλία) στις 13 Απριλίου 2015


• Υπόθεση C-118/16, X Denmark A/S κατά Skatteministeriet, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το ?stre Landsret (Δανία) στις 25 Φεβρουαρίου 2016


• Υπόθεση C-167/15, X κατά Presidenza del Consiglio dei Ministri, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 28ης Φεβρουαρίου 2017 [αίτηση του Tribunale civile di Roma (Ιταλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-175/17, X κατά Belastingdienst/Toeslagen (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2018 [αίτηση του Raad van State (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-217/20, XXXX κατά Staatssecretaris van Financi?n (Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2003/88/ΕΚ – Οργάνωση του χρόνου εργασίας – Προστασία της υγείας και της ασφάλειας των εργαζομένων – Άρθρο 7, παράγραφος 1 – Δικαίωμα ετήσιας άδειας μετ’ αποδοχών – Ύψος αποδοχών – Μειωμένες αποδοχές λόγω ανικανότητας προς εργασία), Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 2021 [αίτηση του Rechtbank Overijssel (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-54/09, XXXLutz Marken κατά ΓΕΕΑ, Προσφυγή, της 11ης Φεβρουαρίου 2009


• Υπόθεση C-318/13, X, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 3ης Σεπτεμβρίου 2014


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-72/14 και C-197/14, X κατά Inspecteur van Rijksbelastingdienst και T.A. van Dijk κατά Staatssecretaris van Financi?n, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα N. Wahl της 13ης Μαΐου 2015


• Υπόθεση C-100/20, XY κατά Hauptzollamt B (Προδικαστική παραπομπή – Φορολογία – Φορολογία των ενεργειακών προϊόντων και της ηλεκτρικής ενέργειας – Οδηγία 2003/96/ΕΚ – Άρθρο 17, παράγραφος 1, στοιχείο α' – Μειώσεις του φόρου κατανάλωσης ενεργειακών προϊόντων και ηλεκτρικής ενέργειας, υπέρ των ενεργειοβόρων επιχειρήσεων – Προαιρετική μείωση – Λεπτομερείς κανόνες για την επιστροφή φόρων εισπραχθέντων κατά παράβαση διατάξεων του εθνικού δικαίου οι οποίες θεσπίστηκαν βάσει δυνατότητας που παρέχεται στα κράτη μέλη με την οδηγία αυτή – Καταβολή τόκων – Αρχή της ίσης μεταχείρισης), Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2021 [αίτηση του Bundesfinanzhof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-107/19, XR κατά Dopravn? podnik hl. m. Prahy, akciov? spole?nost (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Οδηγία 2003/88/ΕΚ – Οργάνωση του χρόνου εργασίας – Έννοιες των όρων «χρόνος εργασίας» και «περίοδος ανάπαυσης» – Διάλειμμα κατά τη διάρκεια του οποίου ο εργαζόμενος υποχρεούται να είναι έτοιμος να αναχωρήσει εντός δύο λεπτών για άμεση επέμβαση – Υπεροχή του δικαίου της Ένωσης), Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2021 [αίτηση του Obvodn? soud pro Prahu 9 (Τσέχικη Δημοκρατία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-107/22, X και Inspecteur van de Belastingdienst Douane, X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (Προδικαστική παραπομπή – Κοινό δασμολόγιο – Κατάταξη εμπορευμάτων – Συνδυασμένη Ονοματολογία – Ερμηνεία – Γενικοί κανόνες – Γενικός κανόνας 2, στοιχείο α' – Είδος που παρουσιάζεται ασυναρμολόγητο ή αποσυναρμολογημένο – Εξαρτήματα τα οποία προορίζονται να αποτελέσουν, κατόπιν της συναρμολογήσεώς τους, δορυφορικούς δέκτες – Κατάταξή τους ως πλήρους δέκτη), Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 27ης Απριλίου 2023 [αίτηση του Gerechtshof Amsterdam (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-157/17, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, παρισταμένων των: Nederlandse Orde van Belastingadviseurs, Loyens Loeff NV, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Δεκεμβρίου 2018 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-160/18, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n [Προδικαστική παραπομπή – Τελωνειακή ένωση και κοινό δασμολόγιο – Κανονισμός (ΕΚ) 1234/2007 – Κανονισμός (ΕΚ) 1484/95 – Εισαγωγή κατεψυγμένου κρέατος πουλερικών καταγωγής Βραζιλίας – Εκ των υστέρων είσπραξη των συμπληρωματικών εισαγωγικών δασμών – Μηχανισμός ελέγχου – Μέθοδος υπολογισμού των συμπληρωματικών δασμών], Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 11ης Μαρτίου 2020 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-213/17, X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie [Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 5ης Ιουλίου 2018 [αίτηση του Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Amsterdam (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-238/16, X κατά Finanzamt I, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 18ης Ιανουαρίου 2017 [αίτηση του Finanzgericht M?nster (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-24/12, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 18 Ιανουαρίου 2012


• Υπόθεση C-84/09, X κατά Skatteverket, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 2010


• Υπόθεση T-581/10, X Technology Swiss κατά ΓΕΕΑ, Προσφυγή της 23ης Δεκεμβρίου 2010


• Υπόθεση C-429/10 P, X Technology Swiss GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). , Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Μαΐου 2011.


• Υπόθεση C-306/11 P, XXXLutz Marken GmbH κατά Γραφείον εναρμονίσεως στο πλαίσιο της εσωτερικής αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ). , Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2012.


• Υπόθεση C-283/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 11 Ιουνίου 2015


• Υπόθεση C-288/18, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2019 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-302/12, X κατά Minister van Financi?n, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 20 Ιουνίου 2012


• Υπόθεση C-302/12, X κατά Minister van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 2013


• Υπόθεση C-380/12, X BV κατά Minister van Financi?n, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 8 Αυγούστου 2012


• Υπόθεση T-415/12, Xeda International κ.λπ. κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 14ης Σεπτεμβρίου 2012


• Υπόθεση T-471/13, Xellia Pharmaceuticals και Zoetis products κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Προσφυγή της 30ής Αυγούστου 2013


• Υπόθεση C-486/12, X, Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 12ης Δεκεμβρίου 2013


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-24/12 και C-27/12, X BV (C-24/12) και TBG Limited (C-27/12) κατά Staatssecretaris van Financi?n. , Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα J??skinen της 16ης Ιανουαρίου 2014.


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-711/21 και C-712/21, ?tat belge (Στοιχεία μεταγενέστερα της αποφάσεως επιστροφής) κ.λπ, XXX (C-711/21), XXX (C-712/21) κατά ?tat belge, εκπροσωπούμενου από τον Secr?taire d’?tat ? l’Asile et la Migration (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 267 ΣΛΕΕ – Παραδεκτό – Διατήρηση εννόμου συμφέροντος στη διαφορά της κύριας δίκης – Υποχρέωση επαληθεύσεως εκ μέρους του αιτούντος δικαστηρίου), Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Ιουνίου 2023 [αιτήσεις του Conseil d’?tat (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-68/15, X, έτερος διάδικος: Ministerraad, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Grondwettelijk Hof (Βέλγιο) στις 13 Φεβρουαρίου 2015


• Υπόθεση C-686/13, X AB κατά Skatteverket, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 10ης Ιουνίου 2015


• Υπόθεση C-317/15, X και Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 26 Ιουνίου 2015


• Υπόθεση C-337/08, X Holding BV κατά Staatssecretaris van Financi?n (Άρθρα 43 ΕΚ και 48 ΕΚ, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 2010 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-380/12, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 2014


• Υπόθεση C-424/15, Xabier Ormaetxea Garai και Bernardo Lorenzo Almendros κατά Administraci?n del Estado, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal Supremo (Ισπανία) στις 31 Ιουλίου 2015


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-72/14 και C-197/14, X κατά Inspecteur van Rijksbelastingdienst και T.A. van Dijk κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2015


• Υπόθεση C-342/14, X-Steuerberatungsgesellschaft κατά Finanzamt Hannover-Nord, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Cruz Villal?n της 1ης Οκτωβρίου 2015


• Υπόθεση C-570/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 5 Νοεμβρίου 2015


• Υπόθεση C-569/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 5 Νοεμβρίου 2015


• Υπόθεση C-666/15, X και GoPro Co?peratief U.A. κατά Inspecteur van de Belastingdienst Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Noord-Holland (Κάτω Χώρες) στις 14 Δεκεμβρίου 2015


• Υπόθεση C-342/14, X-Steuerberatungsgesellschaft κατά Finanzamt Hannover-Nord, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 17ης Δεκεμβρίου 2015


• Υπόθεση C-342/14, X-Steuerberatungsgesellschaft κατά Finanzamt Hannover-Nord, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 17ης Δεκεμβρίου 2015


• Υπόθεση C-238/16, X κατά Finanzamt I, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Finanzgericht M?nster (Γερμανία) στις 26 Απριλίου 2016


• Υπόθεση C-380/12, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n (Δασμολογικές κλάσεις, Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 23ης Ιανουαρίου 2014 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2016


• Υπόθεση C-424/15, Xabier Ormaetxea Garai και Bernardo Lorenzo Almendros κατά Administraci?n del Estado, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 30ής Ιουνίου 2016


• Υπόθεση C-399/16, X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 18 Ιουλίου 2016


• Υπόθεση T-471/13, Xellia Pharmaceuticals ApS και Alpharma, LLC, πρώην Zoetis Products, LLC κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 8ης Σεπτεμβρίου 2016


• Υπόθεση T-471/13, Xellia Pharmaceuticals και Alpharma κατά Επιτροπής (Ανταγωνισμός, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Σεπτεμβρίου 2016


• Υπόθεση C-424/15, Xabier Ormaetxea Garai και Bernardo Lorenzo Almendros κατά Administraci?n del Estado, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 2016


• Υπόθεση C-424/15, Xabier Ormaetxea Garai και Bernardo Lorenzo Almendros κατά Administraci?n del Estado, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 2016


• Υπόθεση T-893/16, Xiaomi κατά EUIPO, Προσφυγή της 19ης Δεκεμβρίου 2016


• Υπόθεση C-47/17, X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Κάτω Χώρες) την 1η Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-283/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-283/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-77/17, X κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil du Contentieux des ?trangers (Βέλγιο) στις 13 Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-638/16 PPU, X και X κατά ?tat belge, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 7ης Μαρτίου 2017


• Υπόθεση C-569/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 8ης Μαρτίου 2017


• Υπόθεση C-135/17, X-GmbH κατά Finanzamt Stuttgart, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 15 Μαρτίου 2017


• Υπόθεση C-135/17, X-GmbH κατά Finanzamt Stuttgart, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 26ης Φεβρουαρίου 2019 [αίτηση του Bundesfinanzhof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-157/17, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 27 Μαρτίου 2017


• Υπόθεση C-175/17, X κατά Belastingdienst/Toeslagen, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Raad van State (Κάτω Χώρες) στις 6 Απριλίου 2017


• Υπόθεση C-234/17, XC κ.λπ, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Oberster Gerichtshof (Αυστρία) στις 4 Μαΐου 2017


• Υπόθεση C-68/15, X κατά Ministerraad, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2017


• Υπόθεση T-470/16, X-cen-tek GmbH & Co. KG κατά Γραφείυ Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 28ης Ιουνίου 2017


• Υπόθεση C-570/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2017


• Υπόθεση C-661/15, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 12ης Οκτωβρίου 2017


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-398/16 και C-399/16, X BV και X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Μ. Campos S?nchez-Bordona της 25ης Οκτωβρίου 2017


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-398/16 και C-399/16, X BV και X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Φεβρουαρίου 2018


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-398/16 και C-399/16, X BV και X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Φεβρουαρίου 2018


• Υπόθεση C-135/17, X-GmbH κατά Finanzamt Stuttgart - K?rperschaften, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα P. Mengozzi της 5ης Ιουνίου 2018


• Υπόθεση C-213/17, X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 13ης Ιουνίου 2018


• Υπόθεση C-536/18, XW κατά Landesamt f?r Verbraucherschutz, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) στις 16 Αυγούστου 2018


• Υπόθεση C-175/17, X κατά Belastingdienst/Toeslagen, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση C-175/17, X κατά Belastingdienst/Toeslagen, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2018


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-47/17 και C-48/17, X και X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 13ης Νοεμβρίου 2018


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-47/17 και C-48/17, X και X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 13ης Νοεμβρίου 2018


• Υπόθεση C-120/19, X κατά College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend, Tamoil Nederland BV, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Raad van State (Κάτω Χώρες) στις 15 Φεβρουαρίου 2019


• Υπόθεση C-245/20, X, Z κατά Autoriteit Persoonsgegevens [Προδικαστική παραπομπή – Προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα – Κανονισμός (ΕΕ) 2016/679 – Αρμοδιότητα της εποπτικής αρχής – Άρθρο 55, παράγραφος 3 – Πράξεις επεξεργασίας που διενεργούνται από τα δικαστήρια στο πλαίσιο της δικαιοδοτικής τους αρμοδιότητας – Έννοια – Διάθεση σε δημοσιογράφο εγγράφων δικογραφίας που περιέχουν δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα], Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 24ης Μαρτίου 2022 [αίτηση του Rechtbank Midden-Nederland (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-302/18, X κατά Belgische Staat, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Βέλγιο) στις 4 Μαΐου 2018


• Υπόθεση C-234/17, XC κ.λπ, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Οκτωβρίου 2018


• Υπόθεση C-689/18, XT κατά Ελληνικού Δημοσίου, Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Μαρτίου 2019


• Υπόθεση T-777/17, Xianhao Pan κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 21ης Μαρτίου 2019


• Υπόθεση C-281/19, XS κατά Recteur de l’acad?mie de Paris, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το tribunal administratif de Paris (Γαλλία) στις 3 Απριλίου 2019


• Υπόθεση C-288/18, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2019


• Υπόθεση C-364/19, XU κ.λπ. κατά SC Credit Europe Ipotecar IFN SA και Credit Europe Bank, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunalul Gala?i (Ρουμανία) στις 7 Μαΐου 2019


• Υπόθεση C-690/19, XC κατά Subdelegaci?n del Gobierno en Toledo, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Ισπανία) στις 19 Σεπτεμβρίου 2019


• Υπόθεση C-706/18, X κατά Belgische Staat, Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 20ής Νοεμβρίου 2019


• Affaire T-847/19, X-cen-tek GmbH & Co. KG contre Office de l’Union europ?enne pour la propri?t? intellectuelle, Arr?t du Tribunal (neuvi?me chambre) du 5 octobre 2020


• Υπόθεση C-100/20, XY κατά Hauptzollamt B, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 26 Φεβρουαρίου 2020


• Υπόθεση C-160/18, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 11ης Μαρτίου 2020


• Υπόθεση C-220/20, XX κατά OO, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Ufficio del Giudice di Pace di Lanciano (Ιταλία) στις 28 Μαΐου 2020


• Υπόθεση C-245/20, X, Z κατά Autoriteit Persoonsgegevens, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το rechtbank Midden-Nederland (Κάτω Χώρες) στις 29 Μαΐου 2020


• Υπόθεση C-268/20, XV κατά Cajamar Caja Rural S.C.C, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Juzgado de Primera Instancia e Instrucci?n de Ceuta (Ισπανία) στις 16 Ιουνίου 2020


• Υπόθεση C-283/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2017 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-302/12, X κατά Minister van Financi?n (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 2013 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-312/19, XT κατά Valstybin? mokes?i? inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans? ministerijos [Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2006/112/ΕΚ – Κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (ΦΠΑ) – Άρθρο 9, παράγραφος 1 – Άρθρο 193 – Έννοια του «υποκειμένου στον φόρο» – Σύμβαση κοινοπραξίας – Αστική εταιρία – Συσχέτιση μιας οικονομικής πράξης με έναν από τους επιχειρηματικούς εταίρους – Προσδιορισμός του υποκειμένου στον φόρο που είναι υπόχρεος προς καταβολή του φόρου], Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2020 [αίτηση του Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Λιθουανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-312/19, XT κατά Valstybin? mokes?i? inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans? ministerijos και Vilniaus apskrities valstybin? mokes?i? inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans? ministerijos, Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 23ης Απριλίου 2020


• Υπόθεση C-312/19, XT κατά Valstybin? mokes?i? inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans? ministerijos και Vilniaus apskrities valstybin? mokes?i? inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans? ministerijos, Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 16ης Σεπτεμβρίου 2020


• Υπόθεση C-318/13, X, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Korkein hallinto-oikeus (Φινλανδία) στις 11 Ιουνίου 2013


• Υπόθεση C-337/08, X Holding BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden στις 21 Ιουλίου 2008


• Υπόθεση C-419/21, X sp. z o.o., sp. k. κατά Z (Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 2011/7/ΕΕ – Καταπολέμηση των καθυστερήσεων πληρωμών στις εμπορικές συναλλαγές – Άρθρο 2, σημείο 1 – Έννοια της «εμπορικής συναλλαγής» – Αποζημίωση για τα έξοδα είσπραξης στα οποία υποβλήθηκε ο πιστωτής λόγω καθυστέρησης πληρωμής από τον οφειλέτη – Άρθρο 6 – Ελάχιστο κατ’ αποκοπήν ποσό 40 ευρώ – Καθυστέρηση πλειόνων πληρωμών οι οποίες έχουν χαρακτήρα αμοιβής για παραδόσεις αγαθών ή παροχές υπηρεσιών που πραγματοποιούνται σε εκτέλεση μίας και μόνης σύμβασης), Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 2022 [αίτηση του S?d Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Πολωνία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-426/12, X κατά Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 2ας Οκτωβρίου 2014 [αίτηση του Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-512/13, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 25 Σεπτεμβρίου 2013


• Υπόθεση C-536/18, XW κατά Landesamt f?r Verbraucherschutz, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 21ης Φεβρουαρίου 2020 [αίτηση του Bundesverwaltungsgericht (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-570/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n [Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2017 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-638/16, X, X κατά ?tat belge [Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 7ης Μαρτίου 2017 [αίτηση του Conseil du Contentieux des ?trangers (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-134/06, Xentral κατά ΓΕΕΑ, Απόφαση του Πρωτοδικείου της 13ης Δεκεμβρίου 2007


• Υπόθεση F-14/08, X κατά Κοινοβουλίου, Προσφυγή της 5ης Φεβρουαρίου 2008


• Υπόθεση T-542/10, XXXLutz Marken κατά ΓΕΕΑ, Προσφυγή της 22ας Νοεμβρίου 2010


• Υπόθεση T-269/11 R, Xeda International κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα, Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 15ης Νοεμβρίου 2011


• Υπόθεση T-581/10, X Technology Swiss κατά ΓΕΕΑ, Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Μαρτίου 2012


• Υπόθεση T-542/10, XXXLutz Marken κατά ΓΕΕΑ, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 13ης Ιουνίου 2012


• Υπόθεση C-437/12, X, Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2013


• Υπόθεση T-415/12, Xeda International κ.λπ. κατά Επιτροπής, Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιανουαρίου 2014


• Υπόθεση C-426/12, X κατά Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 2ας Οκτωβρίου 2014


• Υπόθεση T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2016


• Υπόθεση C-398/16, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 18 Ιουλίου 2016


• Υπόθεση C-283/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Wathelet της 7ης Σεπτεμβρίου 2016


• Υπόθεση T-799/16, Xiaomi κατά EUIPO, Προσφυγή της 16ης Νοεμβρίου 2016


• Υπόθεση C-68/15, X κατά Ministerraad, Προτάσεις της γενικής εισαγγελέα J. Kokott της 17ης Νοεμβρίου 2016


• Υπόθεση C-631/16, X BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Noord-Holland (Κάτω Χώρες) στις 7 Δεκεμβρίου 2016


• Υπόθεση C-78/17, X κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil du Contentieux des ?trangers (Βέλγιο) στις 13 Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-317/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-317/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-638/16 PPU, X και X κατά ?tat belge, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 7ης Μαρτίου 2017


• Υπόθεση C-570/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 8ης Μαρτίου 2017


• Υπόθεση C-180/17, X, Y κατά Staatsscretaris van Veiligheid en Justitie, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Raad van State (Κάτω Χώρες) στις 7 Απριλίου 2017


• Υπόθεση C-68/15, X κατά Ministerraad, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2017


• Υπόθεση C-569/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2017


• Υπόθεση T-893/16, Xiaomi κατά EUIPO, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Δεκεμβρίου 2017


• Υπόθεση C-160/18, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 28 Φεβρουαρίου 2018


• Υπόθεση C-288/18, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 25 Απριλίου 2018


• Υπόθεση C-686/13, X AB κατά Skatteverket (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 10ης Ιουνίου 2015 [αίτηση του H?gsta f?rvaltningsdomstolen (Σουηδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-470/16, X-cen-tek κατά EUIPO (Απεικόνιση ενός τριγώνου) [Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 28ης Ιουνίου 2017


• Υπόθεση T-893/16, Xiaomi, Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 5ης Δεκεμβρίου 2017


• Υπόθεση C-175/17, X κατά Belastingdienst/Toeslagen, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Y. Bot της 24ης Ιανουαρίου 2018


• Υπόθεση T-577/15, Xabier Uribe-Etxebarr?a Jim?nez κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Μαΐου 2018


• Υπόθεση T-577/15, Xabier Uribe-Etxebarr?a Jim?nez κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Μαΐου 2018


• Υπόθεση C-234/17, XC κ.λπ, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Η. Saugmandsgaard ?e της 5ης Ιουνίου 2018


• Υπόθεση C-213/17, X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 5ης Ιουλίου 2018


• Υπόθεση C-452/18, XZ κατά Ibercaja Banco, S.A, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Primera Instancia e Instrucci?n de Teruel (Ισπανία) στις 11 Ιουλίου 2018


• Υπόθεση C-578/20, X κατά Kuoni Travel Ltd (Προδικαστική παραπομπή – Οδηγία 90/314/ΕΟΚ – Άρθρο 5, παράγραφος 2, τρίτη περίπτωση – Οργανωμένα ταξίδια και οργανωμένες διακοπές και περιηγήσεις – Σύμβαση οργανωμένου ταξιδίου συναφθείσα μεταξύ διοργανωτή ταξιδίων και καταναλωτή – Ευθύνη του διοργανωτή ταξιδίων για την προσήκουσα εκπλήρωση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη σύμβαση εκ μέρους άλλων παρόχων υπηρεσιών – Ζημίες προκληθείσες από πράξεις υπαλλήλου του παρόχου υπηρεσιών – Απαλλαγή από την ευθύνη – Γεγονός που δεν μπορεί να προβλεφθεί ή να αποτραπεί από τον διοργανωτή ταξιδίων ή τον πάροχο υπηρεσιών – Έννοια του «παρέχοντος υπηρεσίες»), Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Μαρτίου 2021 [αίτηση του Supreme Court of the United Kingdom (Ηνωμένο Βασίλειο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-470/16, X-cen-tek κατά EUIPO (Απεικόνιση ενός τριγώνου), Προσφυγή της 22ας Αυγούστου 2016


• Υπόθεση C-661/15, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 12ης Οκτωβρίου 2017


• Υπόθεση T-482/18, XF κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 10ης Αυγούστου 2018


• Υπόθεση T-484/18, XB κατά ΕΚΤ, Προσφυγή-αγωγή της 14ης Αυγούστου 2018


• Υπόθεση T-504/18, XG κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 24ης Αυγούστου 2018


• Υπόθεση C-562/18, X, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το tribunal d’instance de Sens (Γαλλία) στις 30 Αυγούστου 2018


• Υπόθεση T-528/18, XI κατά Επιτροπής, Προσφυγή-αγωγή της 4ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση T-504/18 R, XG κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση T-504/18 R, XG κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα, Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση C-180/17, X και Y κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση C-180/17, X και Y κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση C-234/17, XC κ.λπ, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Οκτωβρίου 2018


• Υπόθεση C-689/18, XT κατά Ελληνικού Δημοσίου, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Πατρών (Ελλάδα) την 5η Νοεμβρίου 2018


• Υπόθεση C-706/18, X κατά Belgische Staat, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Βέλγιο) στις 14 Νοεμβρίου 2018


• Υπόθεση C-48/19, X-GmbH κατά Finanzamt Z, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 25 Ιανουαρίου 2019


• Υπόθεση C-107/19, XR κατά Dopravn? podnik hl. m. Prahy, ανώνυμης εταιρίας, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Obvodn? soud pro Prahu 9 (Τσεχική Δημοκρατία) στις 12 Φεβρουαρίου 2019


• Υπόθεση C-135/17, X-GmbH κατά Finanzamt Stuttgart - K?rperschaften, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 26ης Φεβρουαρίου 2019


• Υπόθεση C-218/19, XR κατά Conseil de l’ordre des avocats au barreau de Paris, B?tonnier de l’ordre des avocats au barreau de Paris, Procureur g?n?ral pr?s la cour d’appel de Paris, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour de cassation (Γαλλία) στις 12 Μαρτίου 2019


• Υπόθεση T-799/16, Xiaomi Inc. κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 12ης Μαρτίου 2019


• Υπόθεση T-799/16, Xiaomi κατά EUIPO, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαρτίου 2019


• Υπόθεση C-312/19, XT κατά Valstybin? mokes?i? inspekcija prie Lietuvos Respublikos finans? ministerijos, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Λιθουανία) στις 16 Απριλίου 2019


• Υπόθεση C-302/18, X κατά Belgische Staat, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Η. Saugmandsgaard ?e της 6ης Ιουνίου 2019


• Υπόθεση C-160/18, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα M. Szpunar της 13ης Ιουνίου 2019


• Υπόθεση T-488/18, XC κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 17ης Ιουνίου 2019


• Υπόθεση C-412/19 P, Xianhao Pan κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Διάταξη της Αντιπροέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Ιουλίου 2019


• Υπόθεση C-578/19, X κατά Kuoni Travel Ltd, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Supreme Court of the United Kingdom (Ηνωμένο Βασίλειο) στις 30 Ιουλίου 2019


• Υπόθεση T-528/18, XI κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 12ης Σεπτεμβρίου 2019


• Υπόθεση C-302/18, X κατά Belgische Staat, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 3ης Οκτωβρίου 2019


• Υπόθεση C-829/19, XY κατά KLM Cityhopper BV, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Amtsgericht Hamburg (Γερμανία) στις 13 Νοεμβρίου 2019


• Υπόθεση T-504/18, XG κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Δεκεμβρίου 2019


• Υπόθεση C-18/20, XY, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία) στις 16 Ιανουαρίου 2020


• Υπόθεση C-129/20, XI κατά Caisse pour l'avenir des enfants, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour de cassation du Grand-Duch? de Luxembourg (Λουξεμβούργο) στις 9 Μαρτίου 2020


• Υπόθεση C-217/20, XXXX κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το rechtbank Overijssel (Κάτω Χώρες) στις 25 Μαΐου 2020


• Υπόθεση C-234/17, XC, YB, ZA (Προδικαστική παραπομπή – Αρχές του δικαίου της Ένωσης – Καλόπιστη συνεργασία – Διαδικαστική αυτονομία – Αρχές της ισοδυναμίας και της αποτελεσματικότητας – Εθνική νομοθεσία που προβλέπει ένδικο μέσο το οποίο καθιστά δυνατή την επανάληψη της ποινικής διαδικασίας σε περίπτωση παραβιάσεως της Ευρωπαϊκής Συμβάσεως για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών – Υποχρέωση επεκτάσεως της διαδικασίας αυτής στις περιπτώσεις όπου προβάλλεται προσβολή των θεμελιωδών δικαιωμάτων που κατοχυρώνονται στο δίκαιο της Ένωσης – Δεν υφίσταται), Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 24ης Οκτωβρίου 2018 [αίτηση του Oberster Gerichtshof (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-279/21, X κατά Udl?ndingen?vnet (Προδικαστική παραπομπή – Συμφωνία Σύνδεσης ΕΟΚ-Τουρκίας – Άρθρο 9 – Απόφαση 1/80 – Άρθρο 10, παράγραφος 1 – Άρθρο 13 – Ρήτρα standstill – Οικογενειακή επανένωση – Εθνική ρύθμιση που εισάγει νέους, πιο περιοριστικούς όρους για την οικογενειακή επανένωση των συζύγων Τούρκων υπηκόων που κατέχουν μόνιμη άδεια διαμονής στο οικείο κράτος μέλος – Επιβολή σε Τούρκο εργαζόμενο της υποχρέωσης επιτυχούς συμμετοχής του σε εξέταση που πιστοποιεί ορισμένο επίπεδο γνώσης της επίσημης γλώσσας του κράτους μέλους αυτού – Δικαιολόγηση – Σκοπός που συνίσταται στη διασφάλιση επιτυχούς ένταξης), Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 22ας Δεκεμβρίου 2022 [αίτηση του ?stre Landsret (Δανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-334/10, X κατά Staatssecretaris van Financi?n (Έκτη οδηγία ΦΠΑ, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Ιουλίου 2012 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-334/10, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 12 Ιουλίου 2010


• Υπόθεση C-426/12, X κατά Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) στις 18 Σεπτεμβρίου 2012


• Υπόθεση C-452/18, XZ κατά Ibercaja Banco, SA, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα H. Saugmandsgaard ?e της 30ής Ιανουαρίου 2020


• Υπόθεση C-459/20, X κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Den Haag, συνεδριάζον στην Ουτρέχτη (Κάτω Χώρες), στις 15 Σεπτεμβρίου 2020


• Υπόθεση C-498/10, X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n (Ελεύθερη παροχή υπηρεσιών, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 18ης Οκτωβρίου 2012 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-534/18 P, Xabier Uribe-Etxebarr?a Jim?nez κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, N?cleo de comunicaciones y control SL, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 12ης Ιουνίου 2020


• Υπόθεση C-569/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n [Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2017 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-484/18, XB κατά Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 12ης Μαρτίου 2020


• Υπόθεση C-195/20, XC, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesgerichtshof (Γερμανία) στις 8 Μαΐου 2020


• Υπόθεση C-452/18, XZ κατά Ibercaja Banco, SA, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Ιουλίου 2020


• Υπόθεση C-483/20, XXXX κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’?tat (Βέλγιο) στις 29 Σεπτεμβρίου 2020


• Υπόθεση C-485/20, XXXX κατά HR Rail SA, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’?tat (Βέλγιο) στις 29 Σεπτεμβρίου 2020


• Υπόθεση T-847/19, X-cen-tek κατά EUIPO, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 5ης Οκτωβρίου 2020


• Υπόθεση C-120/19, X κατά College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend και Tamoil Nederland BV, Προτάσεις του γενικού εισαγγελέα Ε. Tanchev της 28ης Ιανουαρίου 2021


• Υπόθεση C-69/21, X κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) στις 4 Φεβρουαρίου 2021


• Υπόθεση T-488/18, XC κατά Επιτροπής [Υπαλληλική υπόθεση – Πρόσληψη – Γενικός διαγωνισμός EPSO/AD/338/17 – Απόφαση της εξεταστικής επιτροπής περί αποκλεισμού του προσφεύγοντος από το επόμενο στάδιο του διαγωνισμού – Αρχή της απαγόρευσης διακρίσεων λόγω αναπηρίας – Πρόσβαση στα έγγραφα – Απόρριψη του αιτήματος πρόσβασης στα ερωτήματα που τέθηκαν στο πλαίσιο δοκιμασίας – Απόρρητο των εργασιών της εξεταστικής επιτροπής. – Κανονισμός (ΕΚ) 1049/2001 – Γενικός διαγωνισμός EPSO/AD/356/18 – Εφεδρικός πίνακας προσλήψεων – Προσφυγή ακυρώσεως – Έλλειψη εννόμου συμφέροντος – Απαράδεκτο – Ευθύνη], Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 10ης Φεβρουαρίου 2021


• Υπόθεση C-112/21, X BV κατά Classic Coach Company vof, Y, Z, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 25 Φεβρουαρίου 2021


• Υπόθεση C-129/20, XI κατά Caisse pour l'avenir des enfants, Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 2021


• Affaire C-399/20 P, XH contre Commission europ?enne, Ordonnance de la Cour (septi?me chambre) du 16 mars 2021


• Υπόθεση C-498/10, X NV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 14 Οκτωβρίου 2010


• Υπόθεση C-578/19, X κατά Kuoni Travel Ltd, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Μαρτίου 2021


• Υπόθεση C-611/16 P, Xellia Pharmaceuticals ApS, Alpharma, LLC, πρώην Zoetis Products LLC κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής [Αίτηση αναιρέσεως – Ανταγωνισμός – Συμπράξεις – Φαρμακευτικά προϊόντα – Αγορά των αντικαταθλιπτικών φαρμάκων (κιταλοπράμη) – Συμφωνίες για τον φιλικό διακανονισμό ενδίκων διαφορών σχετικών με διπλώματα ευρεσιτεχνίας για μέθοδο συναφθείσες μεταξύ παρασκευαστή πρωτότυπων φαρμάκων, που είναι κάτοχος των εν λόγω διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, και παρασκευαστών γενόσημων φαρμάκων – Άρθρο 101 ΣΛΕΕ – Δυνητικός ανταγωνισμός – Περιορισμός ως εκ του αντικειμένου – Χαρακτηρισμός – Υπολογισμός του ποσού του προστίμου – Δικαιώματα άμυνας – Εύλογη προθεσμία – Απώλεια εγγράφων λόγω παρελεύσεως του χρόνου – Γενικό καθήκον σύνεσης – Κανονισμός (ΕΚ) 1/2003 – Άρθρο 23, παράγραφος 2, δεύτερο εδάφιο – Καθορισμός του ανωτάτου ορίου του προστίμου – Λαμβάνεται υπόψη το οικονομικό έτος που προηγείται εκείνου κατά το οποίο εκδόθηκε η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής – Τελευταία πλήρης χρήση ασκήσεως συνήθους οικονομικής δραστηριότητας], Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2021


• Υπόθεση C-611/16 P, Xellia Pharmaceuticals ApS και Alpharma, LLC, anciennement Zoetis Products LLC κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 25ης Μαρτίου 2021


• Υπόθεση C-120/19, X κατά College van burgemeester en wethouders van de gemeente Purmerend και Tamoil Nederland BV, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 20ής Μαΐου 2021


• Υπόθεση C-419/21, X sp.z o.o.,sp. k. κατά Z, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το S?d Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Πολωνία) στις 8 Ιουλίου 2021


• Υπόθεση C-795/19, XX κατά Tartu Vangla, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Ιουλίου 2021


• Υπόθεση C-453/21, X-FAB Dresden GmbH & Co. KG κατά FC, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesarbeitsgerichts (Γερμανία) στις 21 Ιουλίου 2021


• Υπόθεση C-930/19, X κατά ?tat belge, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 2ας Σεπτεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-107/19, XR κατά Dopravn? podnik hl. m. Prahy, a.s, Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-100/20, XY κατά Hauptzollamt B, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-607/21, XXX κατά ?tat belge, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’?tat (Βέλγιο) στις 30 Σεπτεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-689/21, X κατά Udl?ndinge- og Integrationsministeriet, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το ?stre Landsret (Δανία) στις 16 Νοεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-711/21, XXX κατά ?tat belge, εκπροσωπούμενου από τον Secr?taire d’?tat ? l’Asile et la Migration, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’?tat (Βέλγιο) στις 25 Νοεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-217/20, XXXX κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 9ης Δεκεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-485/20, XXXX κατά HR Rail SA, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 10ης Φεβρουαρίου 2022


• Υπόθεση C-106/22, Xella Magyarorsz?g ?p?t?anyagipari Kft. κατά Innov?ci?s ?s Technol?giai Miniszter, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το F?v?rosi T?rv?nysz?k (Ουγγαρία) στις 15 Φεβρουαρίου 2022


• Υπόθεση C-125/22, X, Y και τα έξι ανήλικα τέκνα τους κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) στις 22 Φεβρουαρίου 2022


• Verbundene Rechtssachen C-562/21 PPU und C-563/21 PPU, X und Y gegen Openbaar Ministerie, Urteil des Gerichtshofs (Gro?e Kammer) vom 22. Februar 2022


• Υπόθεση C-483/20, XXXX κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 22ας Φεβρουαρίου 2022


• Υπόθεση T-281/22, Xpand Consortium κ.λπ. κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 13ης Μαΐου 2022


• Υπόθεση C-112/21, X BV κατά Classic Coach Company vof κ.λπ, Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 2ας Ιουνίου 2022


• Υπόθεση C-549/22, X κατά Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Centrale Raad van Beroep (Κάτω Χώρες) στις 18 Αυγούστου 2022


• Υπόθεση T-281/22 R, Xpand Consortium κ.λπ. κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα – Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Υπηρεσίες ανάπτυξης, υλοποίησης, συντήρησης/λειτουργιών, συμβουλευτικών υπηρεσιών και υπηρεσιών καθοδήγησης σε θέματα λογιστικής/χρηματοοικονομικής φύσεως και χρηματοοικονομικά συστήματα πληροφορικής – Αίτηση λήψεως προσωρινών μέτρων – Έλλειψη επείγοντος), Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου 21ης Σεπτεμβρίου 2022


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-518/20 και C-727/20, XP και AR κατά Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide και St. Vincenz-Krankenhaus GmbH, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Σεπτεμβρίου 2022


• Υπόθεση C-18/20, XY (Προδικαστική παραπομπή – Έλεγχοι στα σύνορα, άσυλο και μετανάστευση – Πολιτική ασύλου – Κοινές διαδικασίες για τη χορήγηση και ανάκληση του καθεστώτος διεθνούς προστασίας – Οδηγία 2013/32/ΕΕ – Άρθρο 40 – Μεταγενέστερη αίτηση – Νέα στοιχεία ή πορίσματα – Έννοια – Περιστάσεις που υφίσταντο ήδη πριν από την οριστική περάτωση διαδικασίας με αντικείμενο προγενέστερη αίτηση διεθνούς προστασίας – Αρχή του δεδικασμένου – Υπαιτιότητα του αιτούντος), Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2021 [αίτηση του Verwaltungsgerichtshof (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-18/20, XY κατά Bundesamt f?r Fremdenwesen und Asyl, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 9ης Σεπτεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-180/17, X, Y κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 26ης Σεπτεμβρίου 2018 [αίτηση του Raad van State (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-431/21, X GmbH & Co. KG κατά Finanzamt Bremen, Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 13ης Οκτωβρίου 2022


• Υπόθεση C-230/21, X agissant en son nom propre et en sa capacit? juridique repr?sentante de ses enfants mineurs Y et Z κατά Belgische Staat, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 17ης Νοεμβρίου 2022


• Υπόθεση C-230/21, X ενεργούσα επ’ονόματί της και με την ιδιότητα της νόμιμης αντιπροσώπου των ανήλικων τέκνων της Y και Z κατά Belgische Staat (Προδικαστική παραπομπή – Χώρος ελευθερίας, ασφάλειας και δικαιοσύνης – Μεταναστευτική πολιτική – Οδηγία 2003/86/ΕΚ – Άρθρο 2, στοιχείο στ' – Άρθρο 10, παράγραφος 3, στοιχείο α' – Έννοια του «ασυνόδευτου ανηλίκου» – Δικαίωμα στην οικογενειακή επανένωση – Έγγαμος και ανήλικος, κατά τον χρόνο εισόδου στην επικράτεια κράτους μέλους, πρόσφυγας – Γάμος παιδιού ο οποίος δεν αναγνωρίζεται στο εν λόγω κράτος μέλος – Συγκατοίκηση με τον σύζυγο ο οποίος διαμένει νομίμως σε αυτό το κράτος μέλος), Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 17ης Νοεμβρίου 2022 [αίτηση του Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-239/10, Xuan-Mai Tran κατά Landsbanki Luxembourg SA, υπό εκκαθάριση, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Cour de cassation (Λουξεμβούργο) στις 12 Μαΐου 2010


• Υπόθεση C-317/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 15ης Φεβρουαρίου 2017 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-319/10, X κατά Inspecteur der Belastingdienst/Y, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Rechtbank Haarlem (Κάτω Χώρες) στις 2 Ιουλίου 2010


• Υπόθεση C-320/10, X κατά Inspecteur der Belastingdienst P, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Rechtbank Haarlem (Κάτω Χώρες) στις 2 Ιουλίου 2010


• Υπόθεση C-334/10, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 19ης Ιουλίου 2012


• Υπόθεση C-342/14, X-Steuerberatungsgesellschaft κατά Finanzamt Hannover-Nord (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 17ης Δεκεμβρίου 2015 [αίτηση του Bundesfinanzof (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-342/14, X-Steuerberatungsgesellschaft κατά Finanzamt Hannover-Nord, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesfinanzhof (Γερμανία) στις 16 Ιουλίου 2014


• Υπόθεση C-374/22, XXX κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d'?tat (Βέλγιο) στις 8 Ιουνίου 2022


• Υπόθεση C-40/13, X AG κ.λπ. κατά Inspecteur van de Belastingdienst Amsterdam, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Gerechtshof Amsterdam (Κάτω Χώρες) στις 25 Ιανουαρίου 2013


• Υπόθεση C-411/07, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n (Κοινό Δασμολόγιο, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 2α Οκτωβρίου 2008 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-429/10 P, X Technology Swiss GmbH κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) [Αναίρεση, Διάταξη του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 16ης Μαΐου 2011


• Υπόθεση C-419/21, X sp. z o.o., sp. k. κατά Z, Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 1ης Δεκεμβρίου 2022


• Υπόθεση C-424/15, Xabier Ormaetxea Garai, Bernardo Lorenzo Almendros κατά Administraci?n del Estado (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 19ης Οκτωβρίου 2016 [αίτηση του Tribunal Supremo (Ισπανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-541/19, XW κατά Eurowings GmbH, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 26ης Νοεμβρίου 2019 [αίτηση του Amtsgericht Hamburg (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-574/20, Finanzamt ?sterreich, XO κατά Finanzamt ?sterreich, πρώην Finanzamt Waldviertel (Προδικαστική παραπομπή – Άρθρο 53, παράγραφος 2, και άρθρο 99 του Κανονισμού Διαδικασίας του Δικαστηρίου – Κοινωνική ασφάλιση – Οικογενειακές παροχές – Τιμαριθμική αναπροσαρμογή – Απάντηση σε προδικαστικό ερώτημα δυνάμενη να συναχθεί σαφώς από τη νομολογία του Δικαστηρίου – Έλλειψη συνδέσμου μεταξύ του προδικαστικού ερωτήματος και της διαφοράς της κύριας δίκης – Ερώτημα προδήλως απαράδεκτο), Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 13ης Ιανουαρίου 2023 [αίτηση του Bundesfinanzgericht (Αυστρία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-661/15, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n [Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 12ης Οκτωβρίου 2017 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-84/09, X κατά Skatteverket, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Regeringsr?tten στις 26 Φεβρουαρίου 2009


• Υπόθεση T-71/10, Xeda International και Pace International κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 18ης Φεβρουαρίου 2010


• Υπόθεση T-54/09, XXXLutz Marken κατά ΓΕΕΑ, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 24ης Μαρτίου 2011


• Υπόθεση T-71/10 R ΙΙ, Xeda International κατά Επιτροπής (Ασφαλιστικά μέτρα, Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Απριλίου 2011


• Υπόθεση C-661/15, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 4 Δεκεμβρίου 2015


• Υπόθεση T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd κατά Επιτροπής [Ντάμπινγκ, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Μαρτίου 2016


• Υπόθεση C-638/16, X, X κατά Βελγικού Δημοσίου, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil du Contentieux des ?trangers (Βέλγιο) στις 12 Δεκεμβρίου 2016


• Υπόθεση C-48/17, X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Rechtbank Den Haag, zittingsplaats Haarlem (Κάτω Χώρες) στις 3 Φεβρουαρίου 2017


• Υπόθεση C-569/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2017


• Υπόθεση C-611/16 P, Xellia Pharmaceuticals ApS και Alpharma, LLC, πρώην Zoetis Products LLC κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 25ης Οκτωβρίου 2017


• Υπόθεση C-520/17 P, X-cen-tek GmbH & Co. KG κατά Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Διάταξη του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 30ής Νοεμβρίου 2017


• Υπόθεση C-213/17, X κατά Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 5ης Ιουλίου 2018


• Υπόθεση T-546/18, XM κ.λπ. κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 17ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση T-511/18, XH κατά Επιτροπής, Προσφυγή-αγωγή της 4ης Φεβρουαρίου 2019


• Υπόθεση C-689/18, XT κατά Ελληνικού Δημοσίου, Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Μαρτίου 2019


• Υπόθεση T-482/18, XF κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 9ης Ιουλίου 2019


• Υπόθεση T-482/18, XF κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Ιουλίου 2019


• Υπόθεση T-586/14 RENV, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 24ης Σεπτεμβρίου 2019


• Υπόθεση C-48/19, X-GmbH κατά Finanzamt Z, Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 5ης Μαρτίου 2020


• Υπόθεση C-291/20, XQ κατά Deutsche Lufthansa AG, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht K?ln (Γερμανία) στις 30 Ιουνίου 2020


• Υπόθεση C-394/20, XY κατά Finanzamt V, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Finanzgericht D?sseldorf (Γερμανία) στις 18 Αυγούστου 2020


• Υπόθεση C-518/20, XP κατά St. Vincenz-Krankenhaus GmbH, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Bundesarbeitsgericht (Γερμανία) στις 16 Οκτωβρίου 2020


• Υπόθεση C-364/19, XU κ.λπ. κατά SC Credit Europe Ipotecar IFN SA και Credit Europe Bank NV, Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 14ης Απριλίου 2021


• Υπόθεση C-431/21, X GmbH & Co. KG κατά Finanzamt Bremen, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Finanzgericht Bremen (Γερμανία) στις 15 Ιουλίου 2021


• Υπόθεση C-608/21, XN κατά Αστυνομικού οργάνου της 02 RU SDVR, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Sofiyski rayonen sad (Βουλγαρία) στις 29 Σεπτεμβρίου 2021


• Υπόθεση T-613/21, XH κατά Επιτροπής, Προσφυγή-αγωγή της 19ης Οκτωβρίου 2021


• Υπόθεση C-712/21, XXX κατά ?tat belge, εκπροσωπούμενου από τον Secr?taire d’?tat ? l’Asile et la Migration, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’?tat (Βέλγιο) στις 25 Νοεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-647/20, XG κατά Autoridade Tribut?ria e Aduaneira, Διάταξη του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 13ης Δεκεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-394/20, XY κατά Finanzamt V, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 21ης Δεκεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-41/22, XXX κατά Helvetia schweizerische Lebensversicherungs-AG, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Landgericht Erfurt (Γερμανία) στις 18 Ιανουαρίου 2022


• Υπόθεση C-107/22, X BV, Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Gerechtshof Amsterdam (Κάτω Χώρες) στις 16 Φεβρουαρίου 2022


• Υπόθεση C-271/22, XT κατά Keolis Agen SARL, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil de Prud’hommes d’Agen (Γαλλία) στις 21 Απριλίου 2022


• Υπόθεση C-585/22, X BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 7 Σεπτεμβρίου 2022


• Υπόθεση C-614/22, XXX κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Conseil d’?tat (Βέλγιο) στις 24 Σεπτεμβρίου 2022


• Υπόθεση C-639/22, X κατά Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το rechtbank Gelderland (Κάτω Χώρες) στις 12 Οκτωβρίου 2022


• Υπόθεση C-69/21, X κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 22ας Νοεμβρίου 2022


• Υπόθεση T-586/14 RENV II, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings κατά Επιτροπής {Ντάμπινγκ – Εισαγωγές ηλιακών υαλοπινάκων καταγωγής Κίνας – Άρθρο 2, παράγραφοι 8 έως 10, άρθρα 19 και 20 του κανονισμού (ΕΚ) 1225/2009 [νυν άρθρο 2, παράγραφοι 8 έως 10, άρθρα 19 και 20 του κανονισμού (ΕΕ) 2016/1036] – Δικαίωμα προσβάσεως σε εμπιστευτικά έγγραφα – Πρόδηλη πλάνη εκτιμήσεως – Δικαιώματα άμυνας}, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 14ης Δεκεμβρίου 2022


• Υπόθεση T-522/21, XH κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Προαγωγή – Περίοδος προαγωγών 2020 – Απόφαση περί άρνησης διόρθωσης του φακέλου Sysper 2 της προσφεύγουσας-ενάγουσας – Απόφαση περί μη προαγωγής της προσφεύγουσας-ενάγουσας – Προθεσμία ασκήσεως προσφυγής – Χαρακτήρας δημοσίας τάξεως – Χρονικό σημείο έναρξης – Αίτηση δικαστικής αρωγής – Αναστολή προθεσμίας – Υπολογισμός των προθεσμιών – Εκπρόθεσμο – Τυχηρό γεγονός ή ανωτέρα βία – Συγγνωστή πλάνη – Απαράδεκτο), Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 19ης Δεκεμβρίου 2022


• Υπόθεση C-453/21, X-FAB Dresden GmbH & Co. KG κατά FC, Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 9ης Φεβρουαρίου 2023


• Υπόθεση C-137/23, Alsen, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 7 Μαρτίου 2023


• Υπόθεση C-146/23, S?d Rejonowy w Bia?ymstoku, XL κατά S?d Rejonowy w Bia?ymstoku, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το S?d Rejonowy w Bia?ymstoku (Πολωνία) στις 10 Μαρτίου 2023


• Υπόθεση C-1/23 PPU, X κ.λπ. κατά ?tat belge, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Απριλίου 2023


• Υπόθεση T-568/22, XNT κατά EUIPO, Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Ιουνίου 2023


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-711/21 και C-712/21, XXX και XXX κατά ?tat belge, repr?sent? par le Secr?taire d’?tat ? l’Asile et la Migration, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 22ας Ιουνίου 2023


• Υπόθεση C-459/20, X κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 22ας Ιουνίου 2023


• Υπόθεση C-106/22, Xella Magyarorsz?g ?p?t?anyagipari Kft. κατά Innov?ci?s ?s Technol?giai Miniszter, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 13ης Ιουλίου 2023


• Υπόθεση C-374/22, XXX κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2023


• Υπόθεση C-392/22, X κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 29ης Φεβρουαρίου 2024


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-146/23 και C-374/23, XL κ.λπ. κατά S?d Rejonowy w Bia?ymstoku και Lietuvos Respublika, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 25ης Φεβρουαρίου 2025


• Υπόθεση C-112/21, X BV κατά Classic Coach Company vof, Y, Z (Προδικαστική παραπομπή – Προσέγγιση των νομοθεσιών – Σήματα – Οδηγία 2008/95/ΕΚ – Άρθρο 5 – Δικαιώματα που παρέχει το σήμα – Άρθρο 6, παράγραφος 2 – Περιορισμός των αποτελεσμάτων του σήματος – Αδυναμία του δικαιούχου ενός σήματος να απαγορεύσει σε τρίτον τη χρήση, στις συναλλαγές, προγενέστερου δικαιώματος τοπικής ισχύος – Προϋποθέσεις – Έννοια του «προγενέστερου δικαιώματος» – Εμπορική επωνυμία – Δικαιούχος μεταγενέστερου σήματος ο οποίος έχει ένα έτι προγενέστερο δικαίωμα – Κρισιμότητα), Απόφαση του Δικαστηρίου (δέκατο τμήμα) της 2ας Ιουνίου 2022 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-129/20, XI κατά Caisse pour l’avenir des enfants (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Οδηγία 2010/18/ΕΕ – Αναθεωρημένη συμφωνία-πλαίσιο για τη γονική άδεια – Εθνική ρύθμιση που εξαρτά τη χορήγηση δικαιώματος γονικής άδειας από την προϋπόθεση της απασχόλησης και της συνακόλουθης υποχρεωτικής ασφάλισης του εργαζομένου στον αντίστοιχο φορέα κοινωνικής ασφάλισης κατά την ημερομηνία γέννησης του παιδιού), Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 25ης Φεβρουαρίου 2021 [αίτηση του Cour de cassation du Grand-Duch? de Luxembourg (Λουξεμβούργο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-279/21, X κατά Udl?ndingen?vnet, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 22ας Δεκεμβρίου 2022


• Υπόθεση C-431/21, X GmbH & Co. KG κατά Finanzamt Bremen (Προδικαστική παραπομπή – Ελευθερία εγκαταστάσεως και ελεύθερη παροχή υπηρεσιών – Φόρος εταιριών – Προσδιορισμός του φορολογητέου εισοδήματος των εταιριών – Πράξεις σχετιζόμενες με την αλλοδαπή – Υποχρέωση υποβολής φορολογικών στοιχείων περί των εμπορικών σχέσεων μεταξύ προσώπων με σχέσεις αλληλεξαρτήσεως – Προσδιορισμός κατ’ εκτίμηση και προσαύξηση του φορολογητέου εισοδήματος ως κύρωση), Απόφαση του Δικαστηρίου (ένατο τμήμα) της 13ης Οκτωβρίου 2022 [αίτηση του Finanzgericht Bremen (Γερμανία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-614/22, XXX κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 23ης Νοεμβρίου 2023


• Υπόθεση C-137/23, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2025


• Υπόθεση C-538/08, X Holding BV κατά Staatssecretaris van Financi?n, Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Hoge Raad der Nederlanden (Κάτω Χώρες) στις 4 Δεκεμβρίου 2008


• Υπόθεση C-562/18, X, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 13ης Ιουνίου 2019 [αίτηση του Tribunal d’instance de Sens (Γαλλία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-570/15, X κατά Staatssecretaris van Financi?n, Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 13ης Σεπτεμβρίου 2017


• Υπόθεση C-631/16, X BV κατά Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 17ης Απριλίου 2018 [αίτηση του Rechtbank Noord-Holland (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-68/15, X κατά Ministerraad (Προδικαστική παραπομπή, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 17ης Μαΐου 2017 [αίτηση του Grondwettelijk Hof (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-511/18, XH κατά Επιτροπής (Υπαλληλική υπόθεση – Υπάλληλοι – Προαγωγή – Περίοδος προαγωγών 2017 – Απόφαση περί μη προαγωγής – Σαφήνεια και ακρίβεια λόγου ή ισχυρισμού προβαλλομένου με το δικόγραφο του ενδίκου βοηθήματος – Κανόνας περί αντιστοιχίας – Προσβολή πράξεων που έχουν καταστεί απρόσβλητες – Παραδεκτό – Άρθρο 45 του ΚΥΚ – Ενδιάμεση έκθεση κρίσεως της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας – Έκθεση κρίσεως κατά το πέρας της περιόδου δοκιμαστικής υπηρεσίας – Έκθεση αξιολογήσεως – Στοιχεία που λαμβάνονται υπόψη για τη συγκριτική εξέταση των προσόντων – Σύννομο της διαδικασίας – Ευθύνη – Ηθική βλάβη), Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Ιουνίου 2020


• Υπόθεση T-353/22, XH κατά Επιτροπής, Προσφυγή-αγωγή της 1ης Ιουνίου 2022


• Υπόθεση C-756/21, X κατά International Protection Appeals Tribunal κ.λπ, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 29ης Ιουνίου 2023


• Υπόθεση C-8/22, XXX κατά Commissaire g?n?ral aux r?fugi?s et aux apatrides, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 6ης Ιουλίου 2023


• Υπόθεση C-689/21, X κατά Udl?ndinge- og Integrationsministeriet, Απόφαση του Δικαστηρίου (τμήμα μείζονος συνθέσεως) της 5ης Σεπτεμβρίου 2023


• Υπόθεση C-125/22, X κ.λπ. κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 9ης Νοεμβρίου 2023


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-271/22 έως C-274/22, XT κ.λπ. κατά Keolis Agen SARL, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 9ης Νοεμβρίου 2023


• Υπόθεση C-649/22, XXX κατά Randstad Empleo ETT, SAU κ.λπ, Απόφαση του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 22ας Φεβρουαρίου 2024


• Υπόθεση C-549/22, X κατά Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 29ης Φεβρουαρίου 2024


• Υπόθεση C-6/23, X κατά Agr?rminiszter, Απόφαση του Δικαστηρίου (όγδοο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2024


• Υπόθεση C-116/23, XXXX κατά Sozialministeriumservice, Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 11ης Απριλίου 2024


• Υπόθεση C-14/23, XXX κατά ?tat belge, repr?sent? par la Secr?taire d’?tat ? l’Asile et la Migration, Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 29ης Ιουλίου 2024


• Συνεκδικασθείσες υποθέσεις C-639/22 έως C-643/22, X κ.λπ. κατά Inspecteur van de Belastingdienst Utrecht κ.λπ, Απόφαση του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 5ης Σεπτεμβρίου 2024


• Υπόθεση C-671/19, X κατά ?tat belge, Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 24ης Οκτωβρίου 2019 [αίτηση του Conseil du Contentieux des ?trangers (Βέλγιο) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-689/18, XT κατά Ελληνικού Δημοσίου (Προδικαστική παραπομπή, Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 7ης Μαρτίου 2019 [αίτηση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πατρών (Ελλάδα) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-756/21, X κατά International Protection Appeals Tribunal, Minister for Justice and Equality, Ιρλανδίας και Attorney General, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το High Court (Ιρλανδία) στις 9 Δεκεμβρίου 2021


• Υπόθεση C-782/22, XX κατά Inspecteur van de Belastingdienst, Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 7ης Νοεμβρίου 2024


• Υπόθεση C-795/19, XX κατά Tartu Vangla (Προδικαστική παραπομπή – Κοινωνική πολιτική – Ίση μεταχείριση στην απασχόληση και την εργασία – Οδηγία 2000/78/ΕΚ – Απαγόρευση των διακρίσεων λόγω αναπηρίας – Άρθρο 2, παράγραφος 2, στοιχείο α' – Άρθρο 4, παράγραφος 1 – Άρθρο 5 – Εθνική ρύθμιση η οποία προβλέπει απαιτήσεις σχετικά με την ακουστική οξύτητα των σωφρονιστικών υπαλλήλων – Μη τήρηση των απαιτούμενων ελάχιστων ορίων αντίληψης του ήχου – Απόλυτη αδυναμία παραμονής στην υπηρεσία), Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 15ης Ιουλίου 2021 [αίτηση του Riigikohus (Εσθονία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση C-84/09, X κατά Skatteverket (ΦΠΑ, Απόφαση του Δικαστηρίου (δεύτερο τμήμα) της 18ης Νοεμβρίου 2010 [αίτηση του Regeringsr?tten (Σουηδία) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως]


• Υπόθεση T-269/11, Xeda International κατά Επιτροπής [ «Ασφαλιστικά μέτρα, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Δεκεμβρίου 2014


• Υπόθεση T-273/08, X Technology Swiss GmbH κατά ΓΕΕΑ, Προσφυγή της 14ης Ιουλίου 2008


• Υπόθεση T-484/18, XB κατά ΕΚΤ (Υπαλληλική υπόθεση – Προσωπικό της ΕΚΤ – Aποδοχές – Επίδομα στέγης – Επίδομα τέκνων – Σχολικά επιδόματα και προσχολικό επίδομα – Επιλεξιμότητα – Απόρριψη των αιτήσεων χορηγήσεως των εν λόγω επιδομάτων – Όροι απασχόλησης των εργαζομένων με σύμβαση εργασίας βραχείας διάρκειας – Όροι και κανόνες εφαρμοστέοι στις συμβάσεις εργασίας βραχείας διάρκειας), Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαρτίου 2020


• Υπόθεση C-39/21, X κατά Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Κάτω Χώρες) στις 26 Ιανουαρίου 2021


• Υπόθεση T-511/18, XH κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 25ης Ιουνίου 2020 (Αποσπάσματα)


• Υπόθεση T-543/18, XK κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 17ης Σεπτεμβρίου 2018


• Υπόθεση T-522/21, XH κατά Επιτροπής, Προσφυγή-αγωγή της 18ης Ιανουαρίου 2022


• Υπόθεση T-547/08, X Technology Swiss κατά ΓΕΕΑ (Απεικόνιση κάτσας), Προσφυγή της 12ης Σεπτεμβρίου 2008


• Υπόθεση T-586/14, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings κατά Επιτροπής, Προσφυγή της 7ης Αυγούστου 2014


• Υπόθεση T-71/10, Xeda International SA και Pace International LLC κατά Ευρωπαϊκή Επιτροπή, Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 19ης Ιανουαρίου 2012